Ang Paghiwalay sa Isang Bayad na Bayad na Ito ay Hindi Isang Murang Bastard. Magandang Ekonomiks ito.

Ang Starbucks ay nakakakuha ng mahusay na PR kapag ang isang kadena ng mga customer ay nagbabayad para sa kape ng bawat isa. Ngunit hindi iyan ang totoong nangyayari.

Ang Paghiwalay sa Isang Bayad na Bayad na Ito ay Hindi Isang Murang Bastard. Magandang Ekonomiks ito.

Kapag pinagsama mo ang kape sa isang hindi magandang pag-unawa sa ekonomiya, dalawang bagay ang maaaring mangyari: Sa tingin mo ay smug at self-congratulatory, o nilademonyo mo ang maling tao. Parehong nangyari sa parehong Starbucks sa linggong ito, nang ang isang tanikala ng 378 katao na nagbabayad ito ay sinasabing sinira ng ilang murang-asno sa isang puting Jeep.



Ang Murang Bastard ay Nagtatapos ng 10 Oras ng Mga Kustomer ng Starbucks na 'Pagbayad nito Ipasa ’Ay buod ng ulohan ni Gawker ng kaganapan. Ang balita, na nagsimula sa isang lokal na papel, kahit na ginawa ang Ngayon ipakita

Tila hindi maintindihan ng bawat isa kung ano ang tunay na nangyayari sa panahon ng mga chain na pay-it-forward na ito, na paminsan-minsan ay bubuo sa ito at iba pang mga kasukasuan ng kape. Kaya't paghiwalayin natin ito, sa dulo nito mauunawaan mo ito: Ang babaeng nakaputi na Jeep ay walang sala. At walang sinumang kasangkot sa mga kadena na ito ay dapat na labis na nasiyahan sa kanilang sarili.



Narito kung paano gumagana ang mga kadena na ito: Ang ilang mapagbigay na customer, na nadama ng anumang pampasiglang libro na nabasa lamang nila, ay nagbabayad para sa isang inumin at pagkatapos ay nagbibigay sa Starbucks ng dagdag na pera at sinasabing nagbabayad sila para sa susunod na customer na inumin. Sa kaso ngayong linggo, ang Tampa Bay Times nagpapaliwanag ano ang sumunod na nangyari:



Nag-order ang mga tao ng inumin sa nagsasalita. Nang makalusot sila sa susunod na bintana, ang barista na si Vu Nguyen, 29, ay tumagilid at sinabing ngumiti na ang kanilang mga inumin ay binayaran na ng taong nasa harapan nila. Nais ba nilang ibalik ang pabor?

Siyempre, ang bagong kostumer na ito – tawagan natin siyang Customer Two – ay hindi nais na maging haltak na hindi magbabalik ng pabor. Ngunit ito rin ang pinakamadaling pabor na bumalik, dahil walang pabor na talagang kinakailangan. Plano ng Dalawang Kostumer na magbayad para sa isang inumin; ngunit ngayon, dahil sa sitwasyong ito, kapag nagbabayad siya para sa kanyang inumin, maaari niyang maramdaman na binabayaran niya nang teknikal ang inumin ng taong nasa likuran niya. Charity ito para sa parehong gastos ng paggamot sa iyong sarili!

Narito ang bagay, bagaman: Sa teknikal, ang Customer Dalawang palaging nagbabayad lamang para sa kanyang sarili. Kapag sinimulan ng Customer Zero ang kadena at inilagay ang orihinal na pera, ang taong iyon ay aktwal na na-set up ang pinakamaliit na escrow account sa buong mundo sa loob ng Starbucks na iyon. Ang pera pagkatapos ay naupo doon hindi inaangkin, dahil ang bawat sunud-sunod na customer ay nagpasyang pumili sa halip na magbayad para sa kanilang sariling inumin.

Kapag sinimulan ng Customer Zero ang kadena at inilagay ang orihinal na pera, aktibong na-set up ng taong iyon ang pinakamaliit na escrow account sa buong mundo.



Ano ang sinabi ni Vu Nguyen ng St. Petersburg Starbucks na iyon: Ang iyong inumin ay nabayaran na ng taong nasa harap mo. Nais mo bang ibalik ang pabor?

Ano talaga ang ibig sabihin ng Nguyen: Mayroong limang dolyar na nakaupo dito. Nais mo ba ito, o nais mong magbayad lamang para sa iyong inumin?

Kaya paano nasira ang kadena na ito? Muli, mula sa Mga oras :



Pagkatapos alas-6 ng gabi, ang kostumer Blg. 379 – isang babaeng nakaputi na Jeep Commander – ay humila sa drive-through at umorder ng regular na kape.

paano malalaman kung ang Facebook ay na-hack

Sumandal si Nguyen sa bintana. Sinabi niya sa kanya ang tungkol sa tanikala na nagsimula kaninang umaga. Nais ba niyang lumahok? Tumanggi ang babae, sinasabing gusto lang niyang magbayad para sa kanyang inuming $ 2.25 at hindi sa iba.

Sinabi ni Nguyen na lumitaw na hindi naintindihan ng babae ang konsepto ng pagbabayad nito.

Gawker's portrayal of that: Ang pagkilos ng kabaitan ng tao ay tumagal ng halos 10 oras hanggang sa nagpasya ang ilang murang-asno na magbayad lamang para sa kanilang sariling inumin.

Hindi! Mali! Kahit na hindi naintindihan ng Customer 379 ang sitwasyon, ang babaeng iyon ay hindi talaga nag-opt na tanggapin ang $ 5 (o kung ano pa man) na nakaupo doon, sa isang functional escrow account, mula pa noong simula ng buong kadena na ito. Sa halip, sinabi lamang ng tao na babayaran ko ang aking sariling inumin – kung alin ang teknikal ang eksaktong parehong bagay tulad ng ginawa ng lahat ng nakaraang 378 na mga customer! Ang account ng escrow ay hindi naubos. Ang tanging paraan lamang upang maging isang aktwal na haltak at masira ang kadena na ito ay sasabihin, Libreng inumin? Ang sweet naman Salamat At pagkatapos ay humimok.

Ang buong ideya ng pagbabayad nito ay ang isang tao ay basagin ang kadena.

Pinatakbo ko ang lahat ng ito sa pamamagitan ng ekonomista na si Russ Roberts, host ng mga dakila EconTalk podcast at may-akda ng paparating na libro Paano Mapapalitan ni Adam Smith ang Iyong Buhay . Sumang-ayon siya, at nag-isyu pa rin sa premise ng kadena. Ang buong ideya na ang taong nasa likuran ko sa isang Starbucks ay kailangang comped ay isang kakaibang ideya, sabi niya. Walang tao sa pagpipilit dito. Ang totoong ideya ng 'bayaran ito' ay, nasisira ako sa isang maniyebe na gabi, nawalan ako ng kontrol sa aking sasakyan at napunta sa isang kanal, apat na hindi kilalang tao ang sumama at itinulak ako palabas. Pagkatapos ay nagmamaneho ako at nakikita ko ang iba sa isang kanal, at hinihila ko at tinutulungan sila. Bayaran na iyan. Nagsakripisyo ka. Bayaran ito para sa isang tao sa Starbucks na mayroon nang $ 5 sa kanilang kamay? Sinasaktan ako nito bilang isang kakaibang form ng 'bayaran ito. & Apos;

At lahat ng iyon sa tabi, sinabi ni Roberts: Ano ang punto ng pagbabayad nito kung walang makikinabang sa huli? Ang isang walang katapusang kadena ng mga tao sa Starbucks na naniniwala na tumatanggap sila ng isang regalo, at pagkatapos ay nagbibigay ng isang regalo ng eksaktong eksaktong halaga, ay hindi isang pakinabang sa sinuman. Ang buong ideya ng pagbabayad nito ay ang isang tao ay basagin ang kadena. Ang isang tao sa huli ay kailangang makinabang sa isang totoong paraan – na kung ano ang mangyayari kung, sasabihin, ang isang tao sa Starbucks ay gumamit ng ekstrang $ 5 upang bumili ng kape, pagkatapos ay tumakbo sa kabila ng kalye at binigay ito sa isang taong walang tirahan.

Hindi nangyari iyon. Hindi bababa sa, hindi dito.

Kaya, ano ang kadena na ito? Hindi ito mga tao ang nagpapasa nito. Ang mga tao ay binabati ang kanilang sarili sa paggamit ng isang masaganang tunog na retorika na aparato. Ang kadena dito ay nasira nang sinabi ng isang tao na babayaran ko ang aking sarili sa halip na magbayad ako para sa iba, kahit na, matipid, nangangahulugang eksaktong bagay na iyon. (At saan saan talaga napupunta ang natirang pera, sa sandaling nasira ang kadena at $ 5 ay nakaupo pa rin sa Starbucks? Malinaw.)

Ang babaeng nasa puting Jeep ay hindi naintindihan ang konsepto ng pagbabayad nito? Harrumph. Ang taong ito, ang numero ng customer na 379, ay ang tanging nakakaintindi ng bagay na ito sa lahat.